본문 바로가기 주메뉴 바로가기

2019 DYPT 예선심사결과 발표 및 본선진출팀 안내

등록일 2019-05-30 작성자 임성민 조회수 5212

2019 DYPT 예선심사결과를 발표합니다.

 
총 6개팀 23명의 학생이 참여해서 석달에 걸쳐 탐구를 수행했고 어제까지 최종보고서를 제출했습니다. 
이에 대한 학과 교수 4분의 독립적이고 엄정한 심사 결과, 아래와 같이 상위 3개팀이 본선진출팀으로 선정되었습니다.
 
본선진출팀: 1조, 5조, 7조 (번호순)
- 본선진출팀은 심사평을 참고하여 탐구결과를 보완하고 DYPT 본선발표를 위한 발표준비를 하기 바랍니다. 
- 6/3(월) 실험수업 이후 DYPT 본선 준비 오리엔테이션이 있습니다.
 
다음은 각 조별 탐구결과에 대한 교수님들의 심사평을 정리한 것입니다. 
  

조원

탐구 문제

총평

최종결과

1

박가은, 박민형, 서효정, 송승운

7. Loud voices

기본적인 탐구과정은 충족. 모양 변인을 너무 단순하게 취급

물리적 변수에 따른 실험결과가 돋보이나, 이론적 분석보완이 필요함.

실험을 다양하게 진행함

본선 진출

3

김주효, 박경태, 송민규, 채규영

5. Filling up a bottle

탐구절차는 우수하나, 결과의 정량적인 기술 및 해석 미흡

온도 변수폭의 일관성과 분석툴에 대한 내용보완이 필요함.

주파수분석이 필요함

 

4

김연우, 민성훈, 이정민, 천세민

10. Suspended water wheel

출처 불분명. 정량적 결과 없음

실험설계와 최적의 운동조건하에서 운동분석에 대한 내용보완이 필요함.

문제해결방법이 적절하지 않음

 

5

양지언, 최익호, 현수지

14. Looping pendulum

이론분석 및 실험접근은 좋으나, 이론과 실험결과 연결해석 미흡

물리적으로 최적의 운동조건을 찾아 이론적으로 분석한 것이 돋보임.

현상에 대한 기술이 없음

본선 진출

6

변보현, 윤oo, 장노아, 천현주

15. Newton’s cradle

실험결과에 대한 해석과 정리 부족

실험을 체계적으로 설계하고 분석 툴로 측정한 결과가 돋보임.

실험이 없어도 알수 있는 사실을 결론으로 내렸음

 

7

박준영, 임유정, 지의종, 홍은지

6. Hurricane balls

설명의 논리적 전개가 불친절

실험적 현상과 이론적 분석 후 유사한 결과를 보인것이 돋보임.

그래프 분석이 있음

본선 진출